Der Bürgermeister von San Fulgencio, José María Ballester (Volkspartei), erklärte, der neue Misstrauensantrag der PSOE und eines unabhängigen Stadtrats erfülle die rechtlichen Kriterien nicht. Ballester betonte: „Kein Stadtrat kann während seiner Amtszeit mehr als einen Misstrauensantrag unterzeichnen.“ Er bezog sich dabei auf die für den 25. Juli angesetzte Abstimmung.
Der Bürgermeister hält den Antrag, der von sechs PSOE-Ratsmitgliedern und dem unabhängigen Ratsmitglied Alain Vandenbergen unterstützt wurde, für rechtlich ungültig. Laut dem spanischen Wahlgesetz (LOREG) darf ein Ratsmitglied innerhalb derselben Amtszeit nicht zwei Misstrauensanträge unterzeichnen. Diese Regelung soll die politische Stabilität der Kommunalverwaltungen gewährleisten und wiederholte Versuche verhindern, die Verwaltungen in Räten ohne absolute Mehrheit zu stürzen.
Bürgermeister Ballester hatte die Sitzung am 25. Juli selbst einberufen, nachdem am 18. Juni ein Misstrauensantrag derselben Gruppe behandelt worden war. Diese Sitzung endete ohne Abstimmung über den Antrag. Seitdem regieren die fünf PP-Stadträte und der Sprecher der Internationalen Partei der Nationalitäten (PIPN), der Vandenbergen zuvor angehörte, als Minderheit. Vandenbergen hat sich inzwischen der PSOE zugewandt, um einen Regierungswechsel in San Fulgencio durchzusetzen.
Während der Sitzung am 18. Juni sprachen der Sekretär, Mitglieder des Senioritätsausschusses (Mesa de Edad) des Rates und der Bürgermeister. Über den Antrag wurde nicht abgestimmt, doch die PP argumentiert, dass dieselben Ratsmitglieder, die diesen Antrag unterzeichnet haben, keinen weiteren Antrag einreichen dürfen. Ballester argumentierte, dass die Zulassung mehrerer Anträge derselben Ratsmitglieder – insbesondere wenn über vorherige Anträge nie abgestimmt wurde – Rechtsunsicherheit schaffen und die ordnungsgemäße Funktion der Kommunalverwaltung behindern würde.
Der Bürgermeister kritisierte außerdem, dass der Ratssekretär die endgültige Verantwortung für den Ablauf der Sitzung der „Mesa de Edad“ übertragen habe, die sich aus den ältesten und jüngsten Ratsmitgliedern, beide von der PP, zusammensetzt. Die Rolle des Sekretärs, so Ballester, sollte darin bestehen, Vorschläge rechtlich zu prüfen, nicht darüber zu entscheiden.
Laut dem Bürgermeister berief sich der Sekretär auf Präzedenzfälle aus den 1980er Jahren, um zu behaupten, ein Antrag sei erst dann „vollzogen“, wenn darüber abgestimmt wurde – ein Punkt, der nach geltendem Recht nicht anerkannt wird. Ballester wies außerdem darauf hin, dass Vandenbergen die Unregelmäßigkeit des ersten Antrags stillschweigend anerkannt habe, indem er den Rat kürzlich über seinen Wechsel zum unabhängigen Abgeordneten informierte – ein Schritt, den er nicht unternommen hatte, bevor er den ursprünglichen Antrag als PIPN-Mitglied unterzeichnete, was als Begründung für die Blockierung dieser Abstimmung diente.
Abschließend erklärte Ballester, dass trotz gegenteiliger Erklärungen der PSOE keine rechtlichen Schritte gegen das Ergebnis des ersten Antrags oder gegen die „Mesa de Edad“ eingeleitet worden seien.
PSOE-Sprecher: Bericht des Ministers bestätigt Rechtmäßigkeit des Antrags
José Sampere, Sprecher der PSOE, erklärte gegenüber INFORMACIÓN, der vorherige Bericht des Ratssekretärs unterstütze die Abhaltung der Misstrauenssitzung. Er argumentierte, die Einberufung durch den Bürgermeister zeige deren Rechtmäßigkeit. Sampere zeigte sich überrascht, dass der Bürgermeister eine schriftliche Stellungnahme beifügte, in der er die Rechtmäßigkeit des Antrags infrage stellte, ohne zusätzliche offizielle Berichte vorzulegen. Sampere betonte, der ursprüngliche Antrag sei nie fertiggestellt worden – es habe keine Debatte gegeben, weder für die PSOE noch für die unabhängigen Ratsmitglieder eine Redemöglichkeit gegeben, und es sei auch keine Abstimmung erfolgt. Somit sei der aktuelle Antrag de facto der erste gültige.
Zugrunde liegender politischer Kontext
Quellen innerhalb der Gemeinde lassen darauf schließen, dass die Beharrlichkeit der PSOE von dem Wunsch getrieben ist, die Macht vor Ort zurückzugewinnen (nachdem sie die Wahlen 2023 ohne absolute Mehrheit gewonnen hatte), die Gemeinde zu verwalten und dem ihrer Ansicht nach „undemokratischen“ Verhalten des Bürgermeisters entgegenzuwirken.
Sie verweisen außerdem auf einen Rechtsstreit, in dem ein Immobilienentwickler 14 Millionen Euro Schadensersatz fordert. Grund dafür sind Baugenehmigungen für nicht bebaubares Land, die unter einer früheren PSOE-Regierung erteilt und später für ungültig erklärt wurden. Die PSOE will verhindern, dass die derzeitige Kommunalverwaltung die Bearbeitung dieser Forderung behindert.
