Valencianischer Präsident Carlos Mazon hat erneut ins Visier genommen AEMET, und warf der Agentur vor, Sturmwarnungen falsch zu handhaben, nachdem sie eine rote Warnung auf Orange herabgestuft hatte, nur wenige Stunden bevor Pilar de la Horadada 153 Liter Regen in 24 Stunden.
Die umstrittene Herabstufung, so Mazón, basierte eher auf Beobachtungen als auf Prognosen, wodurch Anwohner und Behörden während eines der schwersten Regenfälle in der Region ungeschützt waren.
AEMET behauptet, dass die aufgezeichneten Niederschläge nie die Alarmschwelle erreicht hätten, aber Kritiker argumentieren, dass verwirrende und schlecht kommunizierte Warnungen gefährdeten die öffentliche Sicherheit.
Mazón kritisierte AEMET mit der Begründung, dass die abrupten Änderungen der Warnstufen sowohl die Behörden als auch die Öffentlichkeit verwirrt hätten. Er wies darauf hin, dass die Die stärksten Regenfälle ereigneten sich genau zu dem Zeitpunkt, als AEMET die rote Alarmstufe zurückgezogen hatte., was darauf hindeutet, dass die Fehleinschätzung der Agentur dazu geführt haben könnte, dass die Anwohner das Risiko unterschätzt haben.
Dieser jüngste Streit folgt auf die Überschwemmungskatastrophe in Valencia am 29. Oktober, als der Generalitat vorgeworfen wurde, die frühe Alarmstufe Rot der AEMET heruntergespielt und so zu verzögerten Notfallmaßnahmen beigetragen zu haben. Nun besteht Mazón darauf, dass das Versagen der AEMET in der Mangel an proaktiven Prognosen und inkonsistenter Kommunikation — Aktivieren oder Rücknehmen von Warnungen ohne klare Begründung.
AEMET verteidigte jedoch seine Entscheidung mit der Begründung, dass die Niederschlagsmengen nie die roten Alarmschwellen erreicht — 90 Liter pro Stunde oder 180 Liter in 12 Stunden. In Pilar de la Horadada zeigten die Daten 72 Liter in zwei Stunden und 135 in 12 Stunden, indem es in die oranger Warnbereich (mittleres bis erhebliches Risiko). Die Agentur betonte, dass die Intensität der roten Stufe „zu keinem Zeitpunkt“ erreicht worden sei und dass ihre Herabstufung um 6:00 Uhr technisch gerechtfertigt gewesen sei.
Dennoch ist die Risikowahrnehmung in der Öffentlichkeit bleibt zentraler Bestandteil der Kontroverse. Kritiker argumentieren, dass die abrupte Herabstufung von AEMET möglicherweise die falsche Nachricht gesendet, was darauf schließen lässt, dass die Gefahr vorüber war, während die Überschwemmungen und Evakuierungen noch im Gange waren. Die Kommunikationslücke Sie sagen, dass die Diskrepanz zwischen Prognosegenauigkeit und öffentlichem Verständnis das Vertrauen in offizielle Warnungen untergräbt.
Zusätzlich zur Kritik Culleras Bürgermeister, Jordi Mayor, äußerte sich ebenfalls frustriert über die wechselnden Warnungen von AEMET, die seiner Meinung nach „nicht die Realität vor Ort widerspiegelten“. Obwohl er seine Bemerkungen später abschwächte, hat der Vorfall die wachsenden Spannungen zwischen den regionalen Führern und der nationalen Wetteragentur offengelegt.
Während Mazón seine Kampagne für eine stärkere regionale Kontrolle der meteorologischen Warnungen fortsetzt, verdeutlicht die AEMET-Kontroverse die dringender Bedarf an klareren Prognoseprotokollen und Kommunikationsstrategien um das Vertrauen in das spanische Wetterwarnsystem wiederherzustellen.
