Als pensionierter Journalist, der mehrere Jahre lang freiberuflich für die BBC-Lokalradiosender und das regionale Fernsehen gearbeitet hat, bin ich traurig darüber, wie viele Probleme sich die BBC selbst eingebrockt hat.
Im Jahr 2021 sah ich die Panorama-Sendung und den dämlich zusammengeschnittenen Ausschnitt aus Trumps Rede, und ich erinnere mich an meinen damaligen Kommentar: „Mein Gott, er stachelt zur Gewalt an, ist er verrückt?“
Erst jetzt, wo ich Trumps tatsächliche Worte kenne, wird mir klar, was für eine plumpe Bearbeitung das war. Die verantwortliche(n) Person(en) hätten meiner Meinung nach sofort entlassen werden müssen. Das widerspricht allem, wofür Journalismus steht.
Die BBC ist eine hochangesehene Institution, und Millionen von Menschen weltweit betrachten sie als unumstößliche Wahrheit, wenn es um die Verbreitung wahrheitsgetreuer Nachrichten geht.
Ich arbeitete vor etwa 50 Jahren für die BBC, und als ich bei wichtigen Ereignissen mit BBC-Journalisten zusammenarbeitete, war ich überrascht, wie viele von ihnen eindeutig linke politische Ansichten vertraten. Leider hielten sich die meisten aufgrund ihrer Universitätsausbildung für die Elite ihres Fachs, und einige blickten sogar auf mich herab, weil ich in ihren Augen lediglich als Praktikant im Job ausgebildet und nicht so gebildet war wie sie – obwohl ich alle relevanten Journalistenprüfungen mit Bravour bestanden und mir sogar zwei Stellen von den Prüfern angeboten worden waren!
Leider steht die BBC von verschiedenen Seiten unter Beschuss. Großunternehmen sehen in ihr aufgrund ihres riesigen Publikums eine attraktive Werbefläche, und natürlich gibt es Millionen von Menschen in Großbritannien, die die Abschaffung der Fernsehgebühr befürworten. Weitaus schlimmer für die BBC ist jedoch das Verhalten einiger Konkurrenten, die ständig nach Gründen suchen, die BBC zu kritisieren oder lächerlich zu machen.
Kaum ein Tag vergeht, an dem ich nicht eine E-Mail von Mitarbeitern von GBnews erhalte, in der sie behaupten, dass nur sie den Zuschauern die „wahren“ Nachrichten liefern, während die Konkurrenz die Nachrichten nicht so wiedergibt, wie sie sind, und den Zuschauern die wahren Fakten vorenthält.
Tut mir leid, GBnews, aber ihr gebt einen kurzen Nachrichtenüberblick und geht dann dazu über, die Nachrichten mit einer Gruppe zu analysieren, deren Mitglieder größtenteils dem rechten Flügel angehören – und wenn Farage und Rees Mogg den Vorsitz in diesen Gruppen führen, spricht das Bände.
Doch die Propaganda beeinflusst die Zuschauer, von denen einige alles, was sie auf GBnews hören, für absolut wahrheitsgemäß und glaubwürdig halten.
Die BBC muss endlich handeln und das tun, was Großbritannien will: unparteiische Nachrichten präsentieren – nicht nur in Großbritannien, sondern weltweit. Sie steht vor einer großen Herausforderung, ihren guten Ruf zurückzugewinnen. Doch das ist heutzutage eine sehr schwierige Aufgabe, denn Großbritannien und weite Teile der Welt sind tief gespalten und es gibt so viele Interessenkonflikte.
Und nun endlich: Der geldgierige Trump plant, die BBC wegen des entsetzlichen Panorama-Fiaskos auf eine Milliarde Dollar zu verklagen – ich will keinen einzigen Cent meiner Rundfunkgebühren an diesen Mann gehen sehen!
Kontroverse um die Lunchbox-Regel
Können Sie sich vorstellen, die Eltern eines Grundschulkindes zu sein, das auf eine Schulfahrt nach London fährt und dem gesagt wird, dass es kein Schweinefleisch in die Brotdose packen darf?
Genau das ist Eltern an einer Schule in Birmingham passiert und ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Großbritannien gespalten ist.
Den Eltern wurde ein Schreiben ausgehändigt, in dem stand, dass der Schulausflug einen Besuch im Science Museum und der Royal Albert Hall beinhalten würde und in dem die Gegenstände aufgelistet waren, die die Kinder mitbringen sollten: „Kleiner Rucksack mit Lunchpaket, Getränken und leichten Snacks.
„Bitte keine Nüsse, Kokosnüsse oder Schweinefleisch im Mittagessen. Kein Geld oder elektronische Geräte.“
Die Schule sah sich nach Beschwerden gezwungen, sich zu entschuldigen.
In Großbritannien sollten strenge Regeln gelten, die sicherstellen, dass sich Einwanderer an britische Normen anpassen und kein Recht darauf haben, dass die britische Bevölkerung die Gebräuche oder Überzeugungen der Einwanderer übernimmt.
Wenn Briten in ein muslimisches Land reisen und nicht den dortigen Sitten entsprechend gekleidet sind, gibt es bald Ärger.
Vor Kurzem stand ich in einem Sainsbury's-Supermarkt in der Schlange, und vor mir war eine muslimische Familie: Vater, Frau, Sohn und Tochter. Vater und Sohn waren für britische Verhältnisse recht normal gekleidet, aber leider trugen Frau und Tochter, die höchstens elf Jahre alt gewesen sein konnte, Burkas.
Portugal ist auf dem besten Weg, Burkas und jegliche Ganzkörperverschleierung zu verbieten, und ich finde das gut. Hoffentlich folgen ähnliche Verbote in ganz Europa. Warum sollten muslimische Männer ihren Frauen so etwas vorschreiben?
Chaos in den USA treibt Bürger ins Ausland
Kein Wunder also, dass immer mehr Amerikaner Immobilien in Spanien und anderswo in Europa kaufen, um ihrem verrückten Heimatland zu entfliehen.
Wenn Trump und seine sprunghaften Politikansätze nicht schon schlimm genug sind, dann ist es doch verrückt, wenn die US-Bundesregierung für 43 Tage stillsteht – die längste Stilllegung in der Geschichte der USA –, weil sich Demokraten und Republikaner nicht auf einen Haushalt einigen können.
Amerika gilt als Führungsmacht der westlichen Welt. Was für ein Vorbild! Staatsangestellte, darunter auch Fluglotsen, erhielten kein Gehalt, einige meldeten sich krank und suchten sich andere Aushilfsjobs.
US-Soldaten in Deutschland wurden darüber informiert, dass sie möglicherweise keinen Sold erhalten würden, und ihnen wurde geraten, sich an Lebensmittelbanken zu wenden!
Was für eine Art, ein Land zu regieren! Ich habe oft gesagt, Großbritannien hätte Amerika niemals die Unabhängigkeit gewähren sollen. Ich wiederhole es jetzt noch einmal.
ÜBERSEHENE WARNUNGEN
Was würden Sie tun, wenn Sie als Elternteil wüssten, dass Ihr Sohn in seinem Schlafzimmer ein kleines Waffenarsenal, darunter Pfeil und Bogen sowie einen Vorschlaghammer, aufbewahrt und dass er einen Brandanschlag auf die Schule verüben würde, von der er wegen des Tragens von Messern verwiesen wurde?
Genau das wurde bei der öffentlichen Untersuchung der Morde an drei Mädchen durch Axel Rudakubana im vergangenen Jahr in Southport gesagt, und es war eine erschütternde Lektüre.
Bei der Anhörung wurde deutlich, dass die Eltern des geistesgestörten Angreifers die Tötungen hätten verhindern können, wenn sie sich wie ordentliche Eltern verhalten hätten.
Alphonse Rudakubana und seine Frau Laetitia Muzayire brachen bei der Anhörung in Tränen aus, als sie gefragt wurden, warum sie ihren Sohn nicht den Behörden gemeldet hatten.
Meiner Meinung nach völlig zu Recht haben die Eltern der drei von Axel Rudakubana ermordeten Mädchen seine Mutter und seinen Vater für ihr Versagen bei der Verhinderung des Anschlags in Southport verurteilt – sie fordern, dass diese zur Rechenschaft gezogen werden.
Axel, ein schwarzer Teenager, wurde als Sohn ruandischer Eltern geboren, die nach der Flucht vor dem Völkermord in Ruanda in Großbritannien Asyl erhalten hatten. Er war 17 Jahre alt, als er am 29. Juli des vergangenen Jahres bei einem Messerangriff in einem Tanzkurs mit Taylor-Swift-Thema die siebenjährige Elsie Dot Stancombe, die sechsjährige Bebe King und die neunjährige Alice da Silva Aguiar tötete.
Sein Vater erzählte, wie Rudakubana eine Woche zuvor mit einem Messer in der Hand in sein Schlafzimmer gestürmt war, bevor er seinen Sohn daran hinderte, am letzten Schultag ein Taxi zur Range High School in Formby, Lancashire, zu nehmen.
Er sagte der Untersuchungskommission, sein Sohn habe sich in ein „Monster“ verwandelt, und sagte den Familien seiner Opfer: „Wenn ich um ihn weine, erinnere ich mich an sie, ich weine um sie.“
„Ich schäme mich so sehr, dass ich den Mut verloren habe, die kleinen Engel zu retten, und es tut mir so, so leid“, sagte er.
In meinem Buch unterstreicht diese erschütternde Geschichte die Notwendigkeit, dass Großbritannien äußerst vorsichtig sein muss, wem es die Einreise erlaubt – doch leider ist dies nicht der Fall.
