VON NOBEL-VERACHTUNGEN BIS ZU GRÖNLAND-REIZUNGEN
US-Präsident Trump hat in den vergangenen Wochen offenbar Überstunden gemacht, um herauszufinden, wie viele Menschen er verärgern kann – und das gelingt ihm sehr gut.
Ich stimmte seiner „Verhaftung“ des venezolanischen Diktators zu, aber unterstützte er sofort die rechtmäßige Nachfolgerin, die eine überwältigende Mehrheit der Stimmen erhalten hatte? Nein, offensichtlich war sie ihm nicht rechts genug – und er war voller Neid, weil sie den Friedensnobelpreis gewonnen hatte und nicht er.
Dann kam der Iran, und er stellte großspurig klar, dass er den Protestierenden beistehen würde, falls das religiöse Regime anfangen sollte, Demonstranten zu töten. Zweifellos glaubten viele, die gegen das grausame Regime protestierten und sich Veränderung wünschten, nach Trumps Drohungen in Sicherheit zu sein und gingen auf die Straße. Doch kam er ihnen zu Hilfe? Nein, und Schätzungen zufolge wurden 3,500 Menschen getötet und unzählige weitere verletzt.
Trump hat in dieser Angelegenheit viel Blut an den Händen. Wieder einmal ein Beispiel dafür, wie er haufenweise Unsinn redet, ohne Taten folgen zu lassen.
Ein weiteres Beispiel für sein unüberlegtes Reden war seine unbegründete Behauptung, schwangere Frauen, die Paracetamol einnehmen, könnten ihren Babys schaden. Umfangreiche wissenschaftliche Untersuchungen haben inzwischen ergeben, dass dies völlig falsch ist und dass es für ein krankes Baby sogar schädlicher sein kann, ihm keine niedrigere Dosis Paracetamol zu geben, als es zu tun.
Und dann ist da noch das aktuelle Fiasko um Grönland. Trump behauptet, er wolle die Insel aus Sicherheitsgründen unter seine Kontrolle bringen, falls China oder Russland dort einmarschieren und eine direkte Bedrohung darstellen sollten. Was für ein Unsinn! Grönland grenzt direkt an Kanada, aber von denen hört man solchen Blödsinn nicht.
Und wenn er Grönland bekommt, was kommt dann? Was ist mit all den Inseln in der Nähe von Grönland, die zu Kanada gehören? Und was ist mit Island, den Färöer-Inseln, den Shetlandinseln und den Orkneyinseln, die alle strategisch wichtig sind und das Tor zum Nordatlantik bilden?
Ein weiterer Grund für Trumps Interesse an Grönland könnten die dort vermuteten seltenen Mineralien sein. Die Verhängung von Zöllen von 10 % und später 25 % gegen Großbritannien und die EU-Länder, die sich Trumps Übernahme widersetzen, ist taktlos, und ich befürworte den Ansatz der Liberaldemokraten, wobei Sir Ed Davey die Länder dazu aufruft, sich gegen Amerikas Einschüchterungsversuche zu wehren.
Trump verfolgt exakt dieselbe Politik wie Putin, der es für völlig legitim hält, in ein anderes Land einzumarschieren und es zu übernehmen. Kein Wunder, dass Putin und Russland ihn überschwänglich loben – sie wittern das drohende Ende der NATO.
Ich hasse Mobber.
Es ist daher kaum verwunderlich, dass immer mehr Amerikaner nach Spanien ziehen. Wer könnte es ihnen verdenken, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Menschen von gewalttätigen Einwanderungsbehörden, die von Trump unterstützt werden, getötet und verletzt werden?
Wenn Meinungsfreiheit auf Kindersicherheit trifft
In den Medien wurde viel über die Gefahren von sozialen Medien, KI und Smartphones für Kinder berichtet. Besonders erschreckend fand ich die Nachricht, dass sich fünf Kinder in Großbritannien nach dem Ansehen und Mitspielen in einem Online-Spiel das Leben genommen haben.
Als Nächstes kam die Meldung, dass KI genutzt werde, um Bilder von Mädchen in verschiedenen Stadien der Entkleidung zu erstellen. KI und soziale Medien benötigen weltweit deutlich mehr Kontrolle durch Regierungen, damit nicht ein Paradies für Pädophile entsteht, geschaffen von Superreichen, die noch mehr Geld verdienen wollen. Je eher Europa und Großbritannien dem Beispiel Australiens folgen und die Nutzung für unter 16-Jährige einschränken, desto besser.
Natürlich schreit die Rechte, das sei ein Angriff auf die Meinungsfreiheit – meine Antwort lautet: Das Leben und das Wohlergehen der Menschen sind weitaus wichtiger.
Zum Thema Jugendschutz freut es mich, dass in Galicien im März ein strenges neues Gesetz in Kraft tritt, das E-Zigaretten und Energy-Drinks für unter 18-Jährige verbietet. Schade, dass es nicht landesweit gilt.
Jugendliche, die beim Dampfen oder Konsum von Energy-Drinks erwischt werden, müssen mit sofortigen Geldstrafen zwischen 200 € und 3,000 € rechnen. Warum Energy-Drinks? Weil die großen Mengen an Koffein und Zucker darin schädlich für die Entwicklung junger Menschen sind.
Die konservativen Städte geben auf
Es ist in diesem Monat zu einem regelmäßigen Thema in den Nachrichten geworden – Tausende von Menschen in Städten in Kent und East Sussex müssen auf Flaschenwasser zurückgreifen, nachdem die Wasserversorgung ausgefallen ist.
Der Übeltäter ist das privatisierte Unternehmen South East Water, dem meiner Meinung nach zu Recht vorgeworfen wird, die Infrastruktur nicht instand zu halten, um höhere Gehälter für leitende Angestellte und hohe Dividenden für die Aktionäre zu finanzieren.
Die staatlichen Wasserbehörden leisteten gute Arbeit bei der Verbesserung der alten Rohrleitungen und Aufbereitungsanlagen, und Southern Water betrieb den Betrieb in Kent und Sussex, bis die Tory-Regierung von Margaret Thatcher ihn privatisierte.
Ich muss schmunzeln, wenn ich höre, dass Tunbridge Wells, East Grinstead und jetzt auch Maidstone Probleme mit der Wasserversorgung haben – und das, obwohl alle drei Städte regelmäßig konservative Abgeordnete wählen. Vielleicht überlegen sie es sich ja noch einmal, wenn die nächste Wahl ansteht.
Und ich hoffe, sie wählen nicht Reform – eine eher rechtsgerichtete Partei, die nicht an staatliches Eigentum glaubt und dem NHS unermesslichen Schaden zufügen würde, sondern ein amerikanisches System bevorzugt, in dem die Menschen eine private Krankenversicherung abschließen müssen.
Vielleicht wäre es an der Zeit, dass Labour damit begänne, marode Wasserversorgungsunternehmen und Eisenbahnen ohne einen Cent Entschädigung zu verstaatlichen und zu zeigen, dass sie auch wirklich Zähne haben.
NICHT-EU? SACRÉ BLEU! DAS WIRD KOSTEN
Ich war traurig zu hören, dass Frankreich beschlossen hat, höhere Eintrittspreise für Museen und ähnliche Einrichtungen für Besucher aus Nicht-EU-Ländern zu erheben.
Welche Botschaft sendet das aus – sagen die Franzosen etwa, dass Besucher aus der EU willkommen sind, Besucher von außerhalb der EU, einschließlich Großbritannien, aber nicht?
Ich hoffe wirklich, dass dieser kurzsichtige rechte Unsinn nicht von anderen Ländern kopiert wird.
