Die PSOE hat für die aufgerufen sofortiger Rücktritt des Bürgermeisters von San Fulgencio José María Ballester nach dem Staatsanwaltschaft entschied, dass der blockierte Misstrauensantrag zugelassen werden sollte.
Der Bericht der Staatsanwaltschaft konzentriert sich auf die Plenarsitzung im Juni 2025, in der ein nach Altersgruppen zusammengesetzter Ausschuss aus zwei Volkspartei Die Stadträte stoppten die Abstimmung über einen Misstrauensantrag der PSOE und eines unabhängigen Stadtrats. Laut Anklage verhinderte diese Entscheidung rechtswidrig die Ausübung des Rechts der Sozialisten auf politische Teilhabe. Das Gericht wurde nun um Bestätigung des Misstrauensvotums ersucht. Dies könnte eine neue Plenarsitzung auslösen und die Abstimmung schließlich ermöglichen.
Der Hintergrund der Krise liegt im fragilen Machtgleichgewicht nach den Kommunalwahlen 2023. Die PP gewann fünf Sitze und bildete eine Koalition mit zwei Stadträten einer lokalen Partei. 2025 wechselte einer dieser Stadträte die Seiten und schloss sich der PSOE an, wodurch Ballester nur noch in einer Minderheit regierte. Zwei separate Versuche, ihn durch Misstrauensanträge abzusetzen, wurden daraufhin ausgesetzt, obwohl sie vom Gemeindesekretär formell bestätigt worden waren.
Die PSOE-Führung beteuert, die Suspendierungen seien kein Zufall gewesen. Der Generalsekretär der Partei, Vega Baja, Joaquín HernándezEr bezeichnete die Situation als „bewussten Machtmissbrauch“ und warnte, dass die anhaltende Lähmung schwerwiegende persönliche Konsequenzen für die Beteiligten haben könnte. Die Sozialisten haben bereits Strafanzeige wegen angeblichen Ungehorsams im Zusammenhang mit der zweiten ausgesetzten Sitzung erstattet und argumentieren, dass rechtmäßige Verfahren wiederholt missachtet wurden. Sie betonen, dass das Strafverfahren hinfällig würde, sollte Ballester jetzt zurücktreten.
Ehemaliger Bürgermeister und jetziger sozialistischer Sprecher José Sampere Er ging noch weiter und bezeichnete die Affäre als „eine wahre demokratische Vereinnahmung des Stadtrats“. Er warf der PP vor, den Rechtsweg zu beschreiten, anstatt den Willen der Ratsmehrheit zu respektieren, und warnte, dass die städtischen Dienstleistungen und die tägliche Verwaltung darunter litten. „Die Stadt ist praktisch gelähmt“, sagte er und verwies auf Beschwerden von Anwohnern, ins Stocken geratene Projekte und einen massiven Vertrauensverlust in der Bevölkerung.
Die PSOE argumentiert, dass der Schaden mittlerweile über die Parteipolitik hinausgeht. San Fulgencio, mit seinen rund 10,000 Einwohnern, geriet in den nationalen Medien in die Schlagzeilen – aufgrund eines, wie Sozialisten es nennen, „lächerlichen und unnötigen Spektakels“, das das Vertrauen in die lokale Demokratie untergräbt. Sie fordern die Regionalregierung dringend auf, einzugreifen, um einen weiteren institutionellen Verfall zu verhindern und die normale Regierungsführung so schnell wie möglich wiederherzustellen.
Bürgermeister Ballester weist die Vorwürfe der Unredlichkeit jedoch zurück. Er behauptet, die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft stütze sich auf ein inzwischen aufgehobenes Gesetz und beharrt darauf, dass es in den ausgesetzten Sitzungen tatsächlich Verfahrensfehler gegeben habe – insbesondere hinsichtlich des formellen Status des unabhängigen Stadtrats, der den Antrag unterstützt hatte. Obwohl er Fehler einräumt, versichert Ballester, die Staatsanwaltschaft habe im Rahmen ihrer Rechtskenntnisse gehandelt, und er werde sich an die endgültige Entscheidung des Richters halten.
Während das Gericht seine Entscheidung vorbereitet, wächst der Druck auf den Bürgermeister, freiwillig zurückzutreten. Für die PSOE ist die Wahl klar: Entweder er tritt jetzt zurück und ermöglicht die Wahl eines neuen Bürgermeisters, oder er riskiert eine Verlängerung der juristischen und politischen Krise, die, wie die Partei warnt, den Ruf der gesamten Gemeinde schädigt.
